[Мотока]

Возникло две идеи по поводу обзоров.
Первая: пускаются перепосты, но перепост, так или иначе, ведет на оригинальный пост. Почему бы тогда сразу не пустить оригинал? Если оригинал не закрыт, разумеется.
Если пост старый - опять же оригинал - можно ввести отдельный раздел, и назвать, "Архивные темы" - и туда ставить эти посты. И соблюден обзор - поднимался пост у кого-то сейчас, но пост все же старый. Комментируется оригинальная запись, а не перепост - думаем о фидбеке, и в архив можно кидать по 3-4 ценных записи из того, что было до обзоров, а такое есть.
Вторая идея - на счёт постов главного сообщества/альтернативного/других сообществ. Большая часть всё равно читает эти сообщества и нет смысла кидать их в общую свалку(?) в обзоре. Но пропускать не годится. Если ввести отдельную графу "Сообщества" (альтернативное, главное, фесты, узкоспециализированные нет смысла выносить, если только те, которые активны) и писать например так:
Главное сообщество:
Фанарт: 1(Хром), 2(ещё кто-то), 3(ещё кто-нибудь).
Фанфикшен: 1(Гокуцуна, G), 2 (…)
Где цифры - ссылки на соответствующие посты, в скобках - персонаж и рейтинг, можно плюс жанр. Смысл не меняется, но отделяется информация с сообществ от людей - те, кто подписан на сообщества не будут тыкать лишний раз (на строку адреса не все смотрят, а авторов мало кто запоминает).

запись создана: 04.06.2010 в 01:46

Вопрос: ?

1. за первую идею		69	(30.13%)
2. за вторую идею		86	(37.55%)
3. против первой		26	(11.35%)
4. против второй		48	(20.96%)
Всего:		229 Всего проголосовало: 147

@темы: Организационное

Comments

[Гость]

Очень за вторую идею, а то надоело смотреть одно и то же по сто раз.

[Гость]

Вот откровенно - всеми за первую. Сам видел свои посты у других. И видел, как обзоры дают на перепост.
Лично мне обидно. Я этот пост собирал по всему интернету, или скринил, или мысль выражал. Работа моя. А "выкладывает фанарт-сет" некто кто-то.

[Пёсий мастер]

вторая идея очень хороша. и в самом деле смотреть одно и тоже напрягает, особенно когда проблемы с интернетом, а стоит помнить, что в мире до сих пор остались те, кто живет с трафиком, а не анлимом.
так что бесконечно поддерживаю вторую идею.

Первая хороша для некоего упорядочивания и систематизации. Интересная идея, но сборщикам обзоров сложнее работать**

[Шо]

Inoran~, в смысле осуществления гораздо более трудоемкая вторая идея, нежели первая.

Гость, и еще раз. Перепост попадает в обзор в двух случаях: либо оригинальная запись закрыта, либо она была опубликована не в день составления обзора.

[Пёсий мастер]

Шо , оно понятно, но тем не менее ее полезность превышает ее трудоемкость. по крайней мере в моем понимании.

[Гость]

Шо
ИМХО, все проще, чем накручивается составителями. Когда пропадает один раз - это случайность, два раза - подозрительно, три - система.

[Шо]

Inoran~, в моем понимании нет никакой разницы, если честно. Если я просматриваю сообщества, я, как правило, запоминаю, какие фики я читал и арты смотрел. Поэтому, когда вижу в обзоре ссылку на фик с описанием в скобках, я могу спокойно пропустить просмотренные ссылки.
И все эти меры - только дополнительная работа.

[Шо]

Гость, составитель обзора - не один человек, нас несколько. Так что не вижу в этом ничего странного.

[Пёсий мастер]

Шо , я смотрю в основном арт, и, как тут же было сказано, не всегда запоминаю автора. Что, собственно, и является причиной того, что постоянно вылетаю на главное соо, хотя и не хотел этого.

[luiren]

обзорщики нашли себе новый геморой, ибо фильтровать одно от другого придется. Эх )

[Eskarin]

Я против второй идеи, так как очень много людей на главное сообщество не подписаны. Когда я была подписана глав.соо, всё, что я видела ранее во френдленте, я просто в обзорах не открывала. Ну и ко всему, эти фильтрации что и куда это лишний геморрой.

[Karamelle]

Первая идея конечно хороша, но как-то несколько геморна. А вторая идея хорошая, годная. Одобряю всеми конечностями

[Гость]

против второй.
удобнее читать только обзоры - все в одном посте, а не размазано по всему избранному.

[Гость]

Фанарт: 1(Хром), 2(ещё кто-то), 3(ещё кто-нибудь).
Фанфикшен: 1(Гокуцуна, G), 2 (…)
Где цифры - ссылки на соответствующие посты, в скобках - персонаж и рейтинг, можно плюс жанр.

Против. Хочу видеть авторов, чтобы заранее знать, чего ожидать от ссылки.

[#ВСЕТЛЕН]

*пришел*
Составители обзоров откровенно возненавидят исполнение второй идеи. И сама идея странная. Я соо-посты их фленты почти всегда проматываю, так что мне это неудобно.
*ушел*

[Пухозаврик Риса]

я за то, чтобы оставить все как есть. посему против обеих

[Шо]

~Sol, уже.

[Мина Мюррей]

Структура обзоров сейчас простая и удобная, а на сообществе публикуется не так много постов, чтобы их невозможно было запомнить. Так что вторая идея кажется мне напрасной тратой времени.

Что касается первой идеи - может, стоит ввести раздел ''кросспосты''? Если как-то хочется разграничить оригинальные посты и чужие скопированные.